这样的电影要是敢跨越那条高压线，那绝对是找死，但既然是中产阶级的样板戏，那么自由和人权也是必须涉及的，要怎么体现这一点却又不会被诟病呢？
编剧和导演很聪明，首先，让女孩决定去堕胎，这是自由的意志，她有权力选择；可来到诊所之后，却遇到了一个来堕过胎的女孩，她向她大吐苦水，并表示孩子是多么的无辜，自己是多么的后悔，再渲染下别的国家的堕胎情况，然后，女孩决定不堕胎了，要自己抚养大——这也是自由的意志——再在冷静包容的父母的劝说下，准备生下孩子交给而别人抚养。
看，恰到好处的讨好了各个阶层的人，上映了一幕完美的童话。
从这上面来看，拿到00年制作出来似乎也是可以的，然而问题就在这里，既然获得成功倍受追捧是因为讨好了各个阶层，那么放到现在能否也讨好各个阶层呢？
答案是否定的，阶层永远在变动，人们的关注点也永远在变化，就如那句经典的“不可能在所有时间欺骗所有人”一样，《朱诺》可以讨好07年所有阶层，但并不意味着能讨好00年的所有阶层。
双子星还没有完蛋，冷战的红利才刚刚消耗完，IT泡沫破裂的影响尚未完全发挥出来，美利坚还没有陷入泥潭，整个阶层还是积极向上的，仿佛没有做不到的事情，主流社会还不需要用这样一部电影来笼络中产阶层。
没错，笼络，主流社会需要继续鼓吹中产阶级是美好的，美国梦依然是可以实现的，这就是为什么说《朱诺》是一部他们脑中的完美的中产阶级样板戏。
再加上堕胎这样的敏感话题，这部电影要是放在现在，或许会吸引一部人的注意力，但想要像在07年那样获得全方位的热捧，不可能，充其量只是一部准一流的电影罢了。
《冬天的骨头》就不一样，本来就没打算讨好所有人，展现的又是什么时候都会发生的底层人的不屈的挣扎，“曾”获得了怎样的赞誉，现在依然会获得怎样的赞誉。
更何况，从角色上来讲，《冬天的骨头》也更适合娜塔莉。
《朱诺》里富有性格的角色多了些，虽然都围着女主角转，但也相对减弱了女主角的美丽，《冬天里的骨头》从某种意义上来说是女主角的独角戏，娜塔莉发挥的余地也更多。
内容未完，下一页继续阅读